مدونة تحرير مقالات رواق

هذه الوثيقة تضبط كتابة المقالات التي سيخرج بها رادار رواق: المسودات، الملخصات، المقترحات، ومراحل الصقل قبل التفكير في الإرسال إلى مجلة أو منصة. الغاية أن يبقى النص عربيًا، دقيقًا، وقابلًا للتحقق: يدخل في نقاش سوريا من داخل المادة والمصادر، ولا يبدو كأنه يشرح أداة أو يلبس لغة نموذج لغوي.

استفادت هذه المدونة من مدونتي شحرور وأركون، ومن دليل Humanize AI Writing. لكنها مكتوبة لمهمة مختلفة: تحويل أطلس رواق إلى مقالات عن سوريا، مصادرها، شهاداتها، فجواتها، وأسئلتها القابلة للنشر.

المبدأ العام

نكتب من حركة القارئ بين النص السوري والمصدر والسؤال. كل فقرة يجب أن تقربه من شيء يمكن مراجعته: مقال من رواق، شهادة منشورة، تقرير حقوقي، وثيقة قانونية، مفهوم، أرشيف، أو موضع توتر في الأدبيات.

الجملة الجيدة في هذه المقالات تفعل فعلًا واحدًا واضحًا: تحدد عينة، تفكك وظيفة مصدر، تسمي فجوة، تقارن استعمالًا، أو تضع ادعاءً تحت اختبار.

1. المقال عن سوريا، لا عن الأطلس

الأطلس أداة داخلية. لا نجعل المقال يقول للقارئ: “حللنا الأرشيف”. نستخدم نتائج الأطلس كي نكتب عن سؤال حقيقي في سوريا.

لا نكتب:

• يثبت الأطلس أن المجلة أهملت الموضوع.
• يكشف التحليل الآلي فجوة في الحقل.
• هذه الصفحة تبني رادار كتابة.

نكتب:

• في عينة رواق، تظهر العودة غالبًا عبر لغة اللجوء والحماية، بينما يبقى شرط الملكية والوثيقة أضعف حضورًا.
• تسمح مقالات رواق بالدخول إلى سؤال أوسع: كيف تتحول الشهادة إلى تقرير، ثم إلى مادة قانونية قابلة للاقتباس؟

2. لا نعمم من العينة الصغيرة

عينة رواق مادة دخول، لا تمثيل نهائي للدراسات السورية. كل حكم يجب أن يحدد مداه.

صيغ نافعة:

• في هذه العينة.
• داخل أرشيف رواق.
• في المقالات المشفرة حتى الآن.
• لا يكفي هذا لإطلاق حكم على كامل الحقل، لكنه يكشف مسارًا يستحق الفحص.

صيغ ممنوعة أو خطرة:

• الدراسات السورية أهملت…
• الأدبيات لم تتناول…
• لا يوجد بحث عن…
• السوريون يظهرون دائمًا…

3. لا نؤسس الحجة بالنفي إلا عند الحاجة

صيغة “ليس/لا … بل …” مفيدة أحيانًا، لكنها إذا تكررت جعلت النص يبدو آليًا ودفاعيًا. ابدأ بالفعل أو الادعاء المثبت.

بدل:

اللجوء ليس حركة جغرافية فقط، بل تحول في الشخصية القانونية.

اكتب:

اللجوء السوري يعيد ترتيب علاقة الشخص بوثائقه وبيته وحقه في العودة. لذلك لا يكفي تتبع الحركة بين بلدين؛ يجب النظر إلى الملكية والهوية القانونية.

نستخدم النفي عندما نصحح سوء فهم حقيقي أو نمنع قراءة خاطئة.

4. افصل بين الشهادة والتقرير والقانون والنظرية

لا تضع كل المصادر في جملة واحدة. لكل مصدر وظيفة مختلفة داخل المقال.

• الشهادة تمنح التجربة صوتًا وتفاصيل وحدودًا أخلاقية.
• التقرير يجمع الشهادات والوقائع في ملف قابل للتداول.
• الوثيقة القانونية تحدد معيار الحق والمساءلة.
• النظرية تمنح المفردات التي تسمح بتجاوز الوصف.
• الأرشيف يحفظ أثرًا، لكنه يرتب ما يمكن رؤيته وما يبقى خارج الإطار.

عند الاستشهاد، قل ماذا يفعل المصدر في حجتك. لا تكتف بذكره.

5. اجعل التجريد يمر عبر مثال

كلمات مثل “بنية المصادر”، “إنتاج المعرفة”، “الشرعية”، “العدالة المعرفية”، و”الاقتصاد المعرفي” ضرورية أحيانًا. لكنها تصبح ضبابًا إذا بقيت بلا مثال.

كل فقرة تحليلية يجب أن تحتوي واحدًا على الأقل من هذه الأشياء:

• عنوان مقال محدد.
• نوع مصدر محدد.
• فاعل محدد: لاجئ، معتقل، منظمة، لجنة أممية، كاتب، أرشيف.
• حركة محددة: شهادة تتحول إلى تقرير، تقرير يدخل في وثيقة قانونية، مفهوم ينتقل من أدب السجون إلى مراجعة نقدية.

6. لا تخترع حسًا أو حرارة لا تحملها المادة

الدليل المرفق عن إنسانية الكتابة مفيد، لكنه لا يعني أن نضيف صورًا حسية بلا أساس. في مقالات رواق، الصورة تأتي من المادة المنشورة لا من رغبة المحرر في جعل النص “أدبيًا”.

استخدم التفاصيل عندما تكون موجودة: زنزانة، وثيقة، اسم منظمة، ملف أممي، مخيم، بيت، شهادة، رابط أرشيف. لا تضف مشهدًا لم تراجعه.

7. لا تجعل المقال مرافعة أخلاقية قبل أن يكون تحليلًا

قضايا سوريا تحمل ظلمًا واضحًا. هذا لا يعفينا من بناء الحجة. العبارة الأخلاقية لا تكفي إذا لم يتبعها دليل.

بدل:

يجب الاعتراف بالسوريين كمنتجي معرفة.

اكتب:

يظهر السوري في التقرير الحقوقي شاهدًا على الانتهاك، وفي أدب السجون مؤلفًا لمفهوم عن الزمن والجسد، وفي منظمة التوثيق منتجًا لملف عام. الفرق بين هذه المواقع هو موضع المقال.

8. لا تعامل نتائج البحث كمراجع محققة

Bright Data وGoogle يعطيان مرشحات، لا مراجع نهائية. قبل أن يدخل مصدر خارجي في المقال:

• افتح النص الأصلي.
• تحقق من العنوان والمؤلف والتاريخ.
• ميز بين مقال أكاديمي، تقرير، صفحة منظمة، خبر، أو PDF غير محكم.
• لا تنقل من snippet نتيجة البحث.
• لا تنسب حجة إلى مصدر لم تقرأه.

في المسودات، استخدم عبارة “مصدر مرشح للتحقق” إذا لم تراجعه بعد.

9. اكتب من داخل النقاش لا فوقه

لا تقول إنك وجدت فجوة لأن الأطلس قال ذلك. قل كيف تدخل إلى نقاش موجود.

بنية فقرة نافعة:

1. ماذا تناولت الأدبيات أو مقالات رواق؟
2. أين يظهر حد أو صمت أو ميل متكرر؟
3. ما السؤال الأدق الذي يفتحه ذلك؟
4. ما المصادر التي تسمح بفحصه دون مقابلات؟

10. لا تسطح السوريين إلى موقع واحد

السوري قد يظهر شاهدًا، ضحية، لاجئًا، مؤلفًا، موثقًا، خبيرًا، ناشطًا، أو منظّرًا. المقال الجيد لا يكتفي بعبارة “السوريون كمصادر بيانات”، بل يفرز المواقع ويعطي مثالًا لكل موقع.

اسأل في كل فقرة:

• من يتكلم هنا؟
• من يرتب كلامه؟
• من يملك الخلاصة؟
• من يظهر في الهامش؟
• ما الذي يتغير إذا قرأنا السوري منتجًا للمفهوم لا حاملًا للشهادة فقط؟

11. خفف علامات الكتابة الآلية

قبل اعتماد أي مسودة، راجع هذه العلامات:

• كثرة “ليس فقط… بل”.
• الجمل الثلاثية المتوازنة بلا ضرورة.
• الخواتيم الخطابية التي تبدو كبيان.
• الكلمات الواسعة التي لا تحمل شاهدًا.
• الجمل التي تشرح ما صار واضحًا.
• التكرار اللفظي: الشرعية، الكثافة الأخلاقية، القابلية للاقتباس، إنتاج المعرفة.
• العبارات التي تجعل النص يبدو معجبًا بنفسه بدل أن يكون دقيقًا.

12. ثق بالقارئ

لا تشرح كل نتيجة مرتين. إذا قلت إن التقرير يحول الشهادة إلى ملف، أعط مثالًا ثم انتقل. لا تكرر الفكرة بصيغ مختلفة داخل الفقرة نفسها.

القارئ الجيد لا يحتاج وصاية. يحتاج مسارًا واضحًا ومادة يمكن الرجوع إليها.

13. البنية المطلوبة للمقال التجريبي

كل مسودة مقال يجب أن تحتوي:

• عنوان مؤقت لا يبالغ.
• سؤال بحث واحد.
• عينة واضحة.
• فقرة منهجية قصيرة.
• 3 إلى 5 محاور تحليل.
• خطة استشهاد من رواق.
• قائمة مصادر خارجية محققة أو مرشحة بوضوح.
• فقرة حدود: ماذا لا يستطيع المقال إثباته؟
• قائمة ادعاءات تحتاج تحققًا.

14. قواعد الاقتباس والاستشهاد

• لا تقتبس من مقال رواق قبل الرجوع إلى النص الأصلي.
• لا تقتبس من PDF خارجي اعتمادًا على نتيجة بحث.
• لا تجعل مقالات رواق موضوع المقال إلا إذا كان المقال فعلًا عن أرشيف رواق.
• استخدم 7 إلى 12 استشهادًا من رواق في المقال الكامل، لا أكثر من ذلك إلا لسبب واضح.
• اجعل الاستشهاد يؤدي وظيفة: تأسيس، محاورة، مفارقة، منهج، مصدر، أو فجوة.

15. قائمة مراجعة قبل تمرير المسودة إلى API

• هل السؤال أضيق من الموضوع؟
• هل العينة محددة؟
• هل تظهر مقالات رواق كجسر استشهاد لا كموضوع احتفالي؟
• هل ميزت بين مصدر محقق ومصدر مرشح؟
• هل خففت صيغ النفي والاستدراك؟
• هل توجد فقرة مجردة بلا مثال؟
• هل تحولت الفقرة إلى موعظة أخلاقية؟
• هل أضيف ادعاء لا تسنده المادة؟
• هل يعرف القارئ ما الخطوة التالية للتحقق؟

16. تعليمات للنماذج

عند استخدام نموذج لغوي:

• لا تضف مصادر أو أسماء أو أرقامًا غير موجودة في المدخلات.
• لا تغير الاقتباسات أو العناوين أو الروابط.
• لا تحذف قيود العينة والمنهج.
• ضع أي مصدر غير مفتوح في خانة “مرشح للتحقق”.
• اكتب ملاحظات المخاطر بوضوح: ادعاء جديد، مصدر غير محقق، تعميم زائد، أو تغيير في موقف الحجة.
• لا تجعل النص أكثر نعومة إذا كان ذلك يضعف الدقة.
• لا تجعل النص أكثر أدبية إذا كان ذلك يخترع مشهدًا غير موجود.
• اكتب كاتبًا يراجع مصادره، لا نموذجًا يجمّل مسودة.

أين تُستخدم هذه المدونة؟

• في كتابة المسودات داخل scripts/draft_rowaq_articles_with_openai.py.
• في مراجعة المسودات داخل scripts/review_rowaq_article_drafts_with_openai.py.
• في أي مرور صقل لاحق قبل تحويل المسودة إلى مقال كامل.